Обладание персональными данными пользователей сети, собранными на разных ресурсах в Сети с получения согласия от них или без него, называется цифровым суверенитетом.
Последователи суверенности считают, что собираться приватные сведения должны исключительно после того, как они дадут свое согласие, либо, в крайнем случае, их должны проинформировать о данном факте.
Кроме того, они придерживаются мнения, что личная информация должна сберегаться в центре обработки данных страны проживания юзера либо там, где он использует Интернет.
Но это нецелесообразно, так как почти все корпорации и веб-ресурсы обладают собственными ЦОД, расположенными в других странах со своими правилами об ИТ и облаке.
Пример цифрового суверенитета
Чтобы пользователи имели представление, какие сведения при посещении собирает интернет-ресурс компании, в странах Евросоюза не так давно начало действовать «Общее положение о защите данных» (GDPR).
Благодаря этому, посетителям Сети из стран Евросоюза стало известно, какую информацию собирают во время их пребывания на конкретном сайте. ЕС также заостряет внимание на необходимости шифрования, которое позволит обеспечить их безопасность.
Яркий пример – гипермаркет розничной торговли Amazon, который продает товары по всему миру. Для упрощения пользования в нем применяют разные TLD.
Приверженцы цифрового суверенитета надеются, что сайт компании, предоставляя услуги жителямАмерики, будет сохранять сведения о клиентах и поставщиках исключительно в ЦОД этой страны.
GAFA и цифровой суверенитет
Аббревиатура состоит из первых букв 4 ведущих онлайн-корпораций – Google, Amazon, Facebook и Apple. Уже сегодня понятно, что GAFA обладает персональными сведениями в Сети.
Однако GAFA не ограничивается только этими 4 концернами. В расширенном смысле, к ней будут относиться все организации в Сети, занимающиеся сбором информации. Существует две цели сбора и применения персональных данных.
Одна коммерческая, и она не вызывает много разногласий, так как пользователи предоставляют личные данные в обмен на привилегии и получение услуг высокого качества. Вторая – политическая, когда на суверенность сведений претендуют правительства. Людям это зачастую не нравится.
Теперь им известно, что им могут быть навязаны конкретные стандарты сознания, используя личную информацию, которую предоставляют разные социальные сети, к примеру, Facebook. В связи с этим, проблема суверенности приобрела массовый характер и требует срочного реагирования.
Решение проблемы цифрового суверенитета
Активность цифровой суверенности имеет две позиции. Когда одни ратуют за сохранность сведений в ЦОД в пределах страны, где находится юзер, другие стремятся обладать суверенитетом над всеми ЦОД, чтобы иметь к ним доступ в любой момент.
Это создает определенные проблемы, ведь в каждой стране работают свои законы, когда речь идет об облаке. Оптимальное решение проблемы – найти компромисс и разработать единый набор правил, который будет применен ко всем ЦОД в любой стране.
Данным правилами буде определено, в какой форме и кому принадлежит информация. Для всех стран должен применяться единый вид шифрования, поэтому идентичную степень защиты используют для всех ЦОД. Правила могут определять, у кого и к каким сведениям будет доступ и как его получить.
Пользователи практически ничего не смогут сделать, если захотят использовать Сеть. Однако необходимо найти решение, которое будет определять суверенность сведений независимо от того, в каких странах они находятся, гарантируя безопасность.